JAMA子刊科研称,高质量慢病指南不足25%
发布时间:2019-04-10编辑:信息来源:

 

 随着新的、有时相互冲突的医学科研的持续颁发,临床医师在很大程度上依赖指南来引导他们的医疗作为。
 
  然而,JAMA子刊颁发的一项系统剖析发现,已颁发的有关慢病办理的临床实践指南有好坏,高质量的指南不足25%。
 
  科研者暗示,提高临床实践指南的质量应成为国际眷注的问题。
 
  科研者使用了AGREE-II工具系统评估了2018年1月1日至2018年8月30日期间颁发的基层医疗中常见慢性病办理指南。
 
  在审查的421个指南中,仅23.5%(99个)证明为高质量。
 
  在这些临床实践指南中,明确表达(70%)和范围和目的(61%)的中位Agree-II得分最高。
 
  中位数得分最低的区域是适用性(22%)和严谨性(33%)。
 
  与高质量指南相干的因素包括编辑超过20人、政府参与制定和有资金支撑。
 
  出版年份、地区、指南版本和范围与指南质量无关。
 
  
 
   (来源:中国循环杂志)
 
  原文出处:Molino CGRC, Leite-Santos NC, Gabriel FC, et al. Factors Associated With High-Quality Guidelines for the Pharmacologic Management of Chronic Diseases in Primary Care: A Systematic Review[J]. JAMA Intern Med. 2019 Feb 18. doi: 10.1001/jamainternmed.2018.7529.
 
  链接:https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30776060
 


 


XML 地图 | Sitemap 地图