如此回应香烟重金属超标另有玄机
编辑:健康教学所信息来源: 健康教学所

 

10月8日,国际组合的科研报告称包括红塔山、红金龙、都宝等在内的13个中国品牌的香烟重金属含量超标。国家烟草专卖局科学技术司副司长王献生回应称,加拿大科研者以本国烟为参照物,还纳入了一些已经停止生产的香烟,从立场和角度上来看有失客观公正。

  王副司长这么说,当然是有理由的:此刻,整支烟重金属市场准入准则,不仅中国没有,国际上也没有。所以,国外科研者说中国十余品牌香烟重金属含量超标,其立场也就值得考虑,试图吓唬两亿多中国烟民,减少香烟消费或干脆戒烟,让中国烟草这一垄断产业走向衰败。这可是关乎每年上千亿利税的大事,千万不能让洋鬼子们牵着鼻子走啊!

  至于国外科研者的报告“角度”,更是大有问题。你加拿大提醒国民“吸烟有害健康”,同时请求香烟重金属含量不得超过多少,怎么可以作为考量中国香烟的准则呢?一则联合国相干组合没有授权嘛;二来或许动摇中国“烟草大国”的地位。何况,“问题香烟”中有两个品牌早已停止了生产,报告的可信度能不大打折扣?这,大约便是王副司长们的逻辑。

  国外科研者所检测的13个中国香烟品牌中,除铬之外,砷、镉、铅三种重金属严重超标。而国内学者实行的相干科研,同样证实了这一问题。上述重金属都能引起头痛、头晕、失眠、健忘,以及神经错乱、关节疼痛,乃至诱发结石、癌症。如果说,加拿大科研者的报告立场、角度有失客观公正,那国内学者的说法应该不是故作高深,危言耸听吧?

  中国控烟办主任杨功焕曾说,“在我国烟草跟其他商品都不同,是由烟草职业自己实行检测,结果也不公布”。岂料,老外狗拿耗子---多管闲事,把手伸到了中国烟草这个“独立王国”,而且涉及到垄断职业的既得利益,以及与控烟相干的公共办理。这,才是让国家烟草局为之头痛的。现在,人家的检测数据摆在那里,估计谁也不敢轻易推翻。到底谁的“立场”与“角度”有问题?但愿,国人尤其是广大烟民们心里有数才好!


 


XML 地图 | Sitemap 地图